Во-первых, в Кодорском ущелье нашли Дманисского гоминида. Нашли в 1991 году.
А сказки насчет 3,5 скелетах скелетах рассказывает насчет Боржомского ущелья. Сказочник Векуа, ага.)))
Но, опять же, где доказательства? Фото- и киноматериалы, дневник раскопок, научные статьи по теме? Их нет? Конечно, нет. И не будет.
Такая же фигня об «вживую на Кавказе в СССР был обнаружен народ очень высокого роста около 2,5 м, говорящий на языке похожем на табасаранский».
Где факты?
Ааа, наверное, опять вредные дядьки-историки все украли и спрятали, дабы не будоражить умы?
А зачем? Чтобы изменилось в обществе? Ровным счетом, ничего.
Масса научных открытий (специально повторю: научных) неоднократно переворачивало обывательское представление об том или ином с ног на голову, но ничего страшного после этого не случалось.
А фотомонтажи, сделанные специально, чтобы повеселить на род на конкурсе дизайнеров компьютерной графики – в качестве доказательства не предлагать.
И, это, структура человеческого скелета заточена под определенный рост.
Все, что меньше или больше нормы – резко отличается от основы.
Учим матчасть.
Почему бы и человеку было не стать крупнее в унисон с «четвертичной модой».
)))
Да потому, что большому объему нужно много пищи. Эволюция не стоит на месте, все течет, все меняется в поисках оптимальной формы существования живых существ. )))
… большие размеры напротив стали помехой потому, что представляли собой удобную большую мишень.
Отлично, тогда вопрос: куда делись древние селахии, которые достигали в длину десяток-другой метров, а веса – несколько аналогичных тонн? Они царствовали в морях и океанах, не имея никаких врагов, даже в лице человека:
И почему старушки-акулы либо вымерли, либо измельчали, а?
Давайте, как бы, снова определимся по основным пунктам.
Летописи – важный, но не единственный источник, на котором строится История.
Помимо основных, существует еще более десятка вспомогательных исторических дисциплин, не считая посторонние науки, типа химии, ботаники и математики, которые тоже с удовольствием работают на Историю.
Так что, История – это не какая-то книжка жулика Фоменко and передачи РенТВ, это целая наука, сложная и многогранная.
Вы читали труды «Миллера, Шлецера и Байера»? А Ломоносова?
Наверняка, нет.
Но беретесь судить о написанном в них с чужих слов.
Инородцы много чего напортачили, и т.н. «нормандская теория» у современных историков вызывает лишь улыбку.
Об «великанах».
Их не было, мы это уже обсуждали.
Но, к сожалению, и Вами и Мстиславом движет достаточно распространенное в обывательской среде ошибочное мнение, типа: «О, это от нас скрывали, зато теперь мы знаем все! Мы – знаем! А другие-то – дураки, так и остались непросвещенными!».
Поэтому об «признании Смитсоновского института».
Где, скажем так, выполнение решения Верховного суда США?
Вы, вообще, представляете, что значит его не выполнить?
Пять лет прошло, но нигде в мире не опубликован ни один документ по теме за подписью Смитсоновского института.
Так что, фейк на фейке сидит и фейком погоняет.
Пожалуйста, прежде, чем верить во всякую чушь, изучите саму науку, в нашем случае – Историю.
Стоп.
Гадание к науке не имеет никакого отношения вообще. Это аксиома.
Никто и ничто не в состоянии предсказать судьбу человека или предмета.
Попробуй доказать обратное.
ГКБ никогда не занимался изучением «феномена» экстрасенсов и гадалок, следовательно, чувак об котором ты поведал – самый обыкновенный жулик.
Ну, в общем-то, да: здесь никого никогда не выгоняли, тексты не удаляли. Однако, нарушителей общественного порядка до сих пор сажаем в зиндан, но выпускаем по амнистии.
Такого счастья для авторов нигде нет.
Жалости нет. Свобода мнений – есть. Как говорил Верещагин, глядя на барахтающихся в воде бандитах: «Помойтесь, ребятки».
Пущай разглагольствует об своих проблемах, нам с тобой от этого не холодно и не жарко.
Ты это рассказываешь человеку, который знает, что все гадания – сплошная профанация? )))
Тогда можешь привести фамилии «кагэбэшных спецов» вкупе с наговоренным ими?
И точно процитировать «одного из них» насчет предсказания об смерти Миронова?
…И в сторону-то не уходи: я всего лишь предлагаю протестить сказанное тобой об «гадательнице хорошей», тем более, что ты сам предложил: «можешь проверить правильность или точность ее предсказаний».
Как я могу их «проверить», если ты, пускаясь в пространные рассуждения на отвлеченные темы, напрочь игнорируешь предложенные мной варианты эксперимента?
Э, нет. Никакой «моей правоты» не существует, поскольку я апеллирую только научными фактами, а факты, как известно, вещь упрямая. В отличие от нелепых домыслов и прочих несостоятельных бредней.
Не, ну, конечно, если ты предпочитаешь жить в мире сказок, а не прагматизма, тогда оно многое что объясняет.
Только, видишь ли, в чем дело… окунаясь с головой во всякие «духовные практики» и «фэнтези от Истории», очень трудно воспринимать действительность в ее реальной составляющей. Хотя, конечно, все выдуманное-«необычное» затягивает. Но главная его цель – не только чтобы заработать денег авторам антинаучных теорий, но и… а ты знаешь, что подавляющее большинство «литературы» об псевдоистории этой страны издается за рубежом или на деньги иностранных агентств?
Неужели непонятно: почему оно и зачем?
«Отче! прости им, ибо не ведают, что творят» (Лук., 23:34).
А то ты не знаешь, как легко и просто можно засрать слабые мозги.
И, видимо, оно – такой спорт у некоторых бывших граждан УССР – кто больше закинет штампованной несуразицы в сторону жителей РФ.
Глупо и бесполезно. Не, ну может, наши где и ведутся, а потом начинаются Интернет-баталии под названием «Хохлосрач», но здесь, смотрю, как-то оно вяло происходит, бо тема «галушки – все, пельмени – плагиат и говно» никому неинтересна.
Ладно. )))
Процесс порождения нас Вселенной в студию – кино- и фотоматериалы, свидетельства очевидцев и т.д.
Или ты отрицаешь то, что жизнь на этой планете зародилась исключительно по причине вышеупомянутых мной реакций и процессов?
Кого опять начитался? )))
Т.е., как возникла Вселенная – ты не знаешь, однако прекрасно разбираешься в том, чем она занималась на протяжении миллиардов лет?
Понятно. ))) Снова «соскочил», значится? )))
А говоришь «гадательница хорошая». ))) А оказалась, только по «неодушевленным предметам»*.
Но не переживай: маги, гадалки и прочие предсказатели-экстрасенсы предпочитают бежать от меня, как черти от ладана и «сколько я [их] зарезал, сколько перерезал» — не счесть. Не в Инете, нет, – в жизни. )))
Потому и психология равно как и история (в ней много от психологии, а иногда и от психиатрии) науками считаться не могут.
Я, конечно, выпал в осадок, особенно с учетом того, что История, каки психология – это, по сути, компиляция и взаимодействие многих наук, а не пиздобольство единичных прохиндеев, типа Носовского и Фоменко.
*А давай, я фиксировано потеряю чего-нибудь приятное, а она погадает, найдет и заберет себе?
Или тоже не катит?
Собственно, да: когда некоторым нечего сказать в ответ, они обычно переходят на личности. )))
Не берите дурной пример с липца, Вшивой и Хуйсельниковой.
Неинтересно.
Я не липец, чтобы перед всеми оправдываться, поэтому забудьте и вернитесь к нашим (а точнее, к англо-японо-немецким) контурным картам.
А заодно имейте в виду, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не имеют никакой юридической силы и носят только рекомендательный характер.
По этой причине никаких санкций ГА ООН на Россию не накладывала.
(«Политический букварь для самых маленьких», седьмая страница, третий абзац сверху).
Так, чисто из прошедшего: русские, при освоении Сибири, в отличие от испанцев-англичан-голландцев-французов, местных, конечно не геноцидили, старались с ними договорится, но, если что, вырезали буйных по полной программе. Те, кто строчит «речи» Путену об этом, есно, не знает, поскольку оне много чего не знают вообще.
Но насчет Лохокоста помощнички разбираются очень хорошо, ведь это их главная составляющая – обиженные жиды.
А Путен – рад стараться, поскольку русский народ – это так, фигня на постном масле, зато Лохокост – это о-го-го, ведь во круг него вертится все на свете.
А напрасно.
)))
А сказки насчет 3,5 скелетах скелетах рассказывает насчет Боржомского ущелья. Сказочник Векуа, ага.)))
Но, опять же, где доказательства? Фото- и киноматериалы, дневник раскопок, научные статьи по теме? Их нет? Конечно, нет. И не будет.
Такая же фигня об «вживую на Кавказе в СССР был обнаружен народ очень высокого роста около 2,5 м, говорящий на языке похожем на табасаранский».
Где факты?
Ааа, наверное, опять вредные дядьки-историки все украли и спрятали, дабы не будоражить умы?
А зачем? Чтобы изменилось в обществе? Ровным счетом, ничего.
Масса научных открытий (специально повторю: научных) неоднократно переворачивало обывательское представление об том или ином с ног на голову, но ничего страшного после этого не случалось.
А фотомонтажи, сделанные специально, чтобы повеселить на род на конкурсе дизайнеров компьютерной графики – в качестве доказательства не предлагать.
И, это, структура человеческого скелета заточена под определенный рост.
Все, что меньше или больше нормы – резко отличается от основы.
Учим матчасть.
Почему бы и человеку было не стать крупнее в унисон с «четвертичной модой».
)))
Да потому, что большому объему нужно много пищи. Эволюция не стоит на месте, все течет, все меняется в поисках оптимальной формы существования живых существ. )))
… большие размеры напротив стали помехой потому, что представляли собой удобную большую мишень.
Отлично, тогда вопрос: куда делись древние селахии, которые достигали в длину десяток-другой метров, а веса – несколько аналогичных тонн? Они царствовали в морях и океанах, не имея никаких врагов, даже в лице человека:
И почему старушки-акулы либо вымерли, либо измельчали, а?
)))
Летописи – важный, но не единственный источник, на котором строится История.
Помимо основных, существует еще более десятка вспомогательных исторических дисциплин, не считая посторонние науки, типа химии, ботаники и математики, которые тоже с удовольствием работают на Историю.
Так что, История – это не какая-то книжка жулика Фоменко and передачи РенТВ, это целая наука, сложная и многогранная.
Вы читали труды «Миллера, Шлецера и Байера»? А Ломоносова?
Наверняка, нет.
Но беретесь судить о написанном в них с чужих слов.
Инородцы много чего напортачили, и т.н. «нормандская теория» у современных историков вызывает лишь улыбку.
Об «великанах».
Их не было, мы это уже обсуждали.
Но, к сожалению, и Вами и Мстиславом движет достаточно распространенное в обывательской среде ошибочное мнение, типа: «О, это от нас скрывали, зато теперь мы знаем все! Мы – знаем! А другие-то – дураки, так и остались непросвещенными!».
Поэтому об «признании Смитсоновского института».
Где, скажем так, выполнение решения Верховного суда США?
Вы, вообще, представляете, что значит его не выполнить?
Пять лет прошло, но нигде в мире не опубликован ни один документ по теме за подписью Смитсоновского института.
Так что, фейк на фейке сидит и фейком погоняет.
Пожалуйста, прежде, чем верить во всякую чушь, изучите саму науку, в нашем случае – Историю.
Люди, я любил вас, не будьте легковерными.
)))
Гадание к науке не имеет никакого отношения вообще. Это аксиома.
Никто и ничто не в состоянии предсказать судьбу человека или предмета.
Попробуй доказать обратное.
ГКБ никогда не занимался изучением «феномена» экстрасенсов и гадалок, следовательно, чувак об котором ты поведал – самый обыкновенный жулик.
)))
)))
Такого счастья для авторов нигде нет.
)))
«Изгибистая», говоришь? ))) А как тебе «вогнутовыгнутая»?
)))
Ну, тогда напомните, чем я занимался 12 августа 1991 года в 16:19 МСК.
)))
Пущай разглагольствует об своих проблемах, нам с тобой от этого не холодно и не жарко.
)))
)))
Тогда можешь привести фамилии «кагэбэшных спецов» вкупе с наговоренным ими?
И точно процитировать «одного из них» насчет предсказания об смерти Миронова?
…И в сторону-то не уходи: я всего лишь предлагаю протестить сказанное тобой об «гадательнице хорошей», тем более, что ты сам предложил: «можешь проверить правильность или точность ее предсказаний».
Как я могу их «проверить», если ты, пускаясь в пространные рассуждения на отвлеченные темы, напрочь игнорируешь предложенные мной варианты эксперимента?
)))
Не, ну, конечно, если ты предпочитаешь жить в мире сказок, а не прагматизма, тогда оно многое что объясняет.
Только, видишь ли, в чем дело… окунаясь с головой во всякие «духовные практики» и «фэнтези от Истории», очень трудно воспринимать действительность в ее реальной составляющей. Хотя, конечно, все выдуманное-«необычное» затягивает. Но главная его цель – не только чтобы заработать денег авторам антинаучных теорий, но и… а ты знаешь, что подавляющее большинство «литературы» об псевдоистории этой страны издается за рубежом или на деньги иностранных агентств?
Неужели непонятно: почему оно и зачем?
)))
А то ты не знаешь, как легко и просто можно засрать слабые мозги.
И, видимо, оно – такой спорт у некоторых бывших граждан УССР – кто больше закинет штампованной несуразицы в сторону жителей РФ.
Глупо и бесполезно. Не, ну может, наши где и ведутся, а потом начинаются Интернет-баталии под названием «Хохлосрач», но здесь, смотрю, как-то оно вяло происходит, бо тема «галушки – все, пельмени – плагиат и говно» никому неинтересна.
)))
Процесс порождения нас Вселенной в студию – кино- и фотоматериалы, свидетельства очевидцев и т.д.
Или ты отрицаешь то, что жизнь на этой планете зародилась исключительно по причине вышеупомянутых мной реакций и процессов?
Кого опять начитался? )))
Т.е., как возникла Вселенная – ты не знаешь, однако прекрасно разбираешься в том, чем она занималась на протяжении миллиардов лет?
)))
А говоришь «гадательница хорошая». ))) А оказалась, только по «неодушевленным предметам»*.
Но не переживай: маги, гадалки и прочие предсказатели-экстрасенсы предпочитают бежать от меня, как черти от ладана и «сколько я [их] зарезал, сколько перерезал» — не счесть. Не в Инете, нет, – в жизни. )))
Потому и психология равно как и история (в ней много от психологии, а иногда и от психиатрии) науками считаться не могут.
Я, конечно, выпал в осадок, особенно с учетом того, что История, каки психология – это, по сути, компиляция и взаимодействие многих наук, а не пиздобольство единичных прохиндеев, типа Носовского и Фоменко.
*А давай, я фиксировано потеряю чего-нибудь приятное, а она погадает, найдет и заберет себе?
Или тоже не катит?
)))
У них только один потомственный враг — «москаль».
)))
Не берите дурной пример с липца, Вшивой и Хуйсельниковой.
Неинтересно.
Я не липец, чтобы перед всеми оправдываться, поэтому забудьте и вернитесь к нашим (а точнее, к англо-японо-немецким) контурным картам.
А заодно имейте в виду, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не имеют никакой юридической силы и носят только рекомендательный характер.
По этой причине никаких санкций ГА ООН на Россию не накладывала.
(«Политический букварь для самых маленьких», седьмая страница, третий абзац сверху).
)))
Я говорю об том, что здесь не было удалено ни одного авторского текста в любых его форматах.
По этому поводу мнение есть?
А кто там с кем не согласен, и кто кого ненавидит, играя в совместный хоккей – мне оно совершенно неинтересно.
)))
Так, чисто из прошедшего: русские, при освоении Сибири, в отличие от испанцев-англичан-голландцев-французов, местных, конечно не геноцидили, старались с ними договорится, но, если что, вырезали буйных по полной программе. Те, кто строчит «речи» Путену об этом, есно, не знает, поскольку оне много чего не знают вообще.
Но насчет Лохокоста помощнички разбираются очень хорошо, ведь это их главная составляющая – обиженные жиды.
А Путен – рад стараться, поскольку русский народ – это так, фигня на постном масле, зато Лохокост – это о-го-го, ведь во круг него вертится все на свете.
)))